notebooks

  Foreword by Hull Três picos nos jornais e revistas: 1860 devido ao OS, 1863 devido ao Man's place in nature e 1871 devido ao Descent. 1 Unitarians e Broad church deram suporte a teoria, ao contrário d eoutros grupos religiosos. 1 Tanto o publico especializado quanto o leigo tinha problemas com a Seleção natural, bem mais do que com a ideia de evolução. 2 Quatro frentes: política [aparece bem pouco na verdade], religião, filo da cc e cc. 2 O principal problema na filo da cc era a falta de "indução". 2 Cientistas deram menos bola do que os leigos no começo pois entendiam melhor as implicações da teoria para o restante da ciência. 3 Hull dá bastante ênfase ao aspecto empírico do trabalho de Ellegard. 3 Preface História social 5 Perguntas a serem feitas nesse contexto de circulação e recepção: corte de classe; importância para as pessoas; atitudes; infuencia de crenças prévias; quais pontos foram mais criticados; quais os argumentos e quais os mais utilizados; 5 Press: [...

  Charles Darwin: The Years of Controversy - The Origin of Species and Itas Critics 1859-82 [ link ] Foreword - Walter F. Cannon [MKT] An abstract of an essay cai pelo marketing the murray. Condensado,  "not very logical"  mas barato e facil de imprimir xiii "Heated arguments can still arise when one scholar considers the first edition as pura Darwin and anothe relies on Darwins's final formulations in the sixth edition" xiii Origin mais como retórica do que como prova. Agora justificamos isso, mas na época isso abria espaço para criticas e auto dúvidas xiv Preface and Introduction Darwin falha em convencer os outros sobre a SN [seria esse o eclipse?]. xviii Epigrafe de Eisely reclamando das mudanças do Origin 1 [ link ] 1 - The Darwinian Mechanism Em 1856, sobre as primeiras intenções de publicação depois abandonadas em nome de um trabalho maior: "This procrastination may well have been due to the fact that darwin was still having difficulty explainign the

Fleeming Jenkin 1867 [ link ] "the srtong will live and the weak will die" antes de Spencer 277-8 Discutirá: a extensão da variabilidade, a eficiência da seleção natural, a passagem do tempo, a dificuldade de classificação, e os fatos menores 279 Some persons seem to have thought his theory dangerous to religion, morality , and what not. Others have tried to laugh it out of court. We can share neither the fears of the former nor the merriment of the latter; and, on the contrary, own to feeling the greatest admiration both for the ingenuity of the doctrine and for the temper in which it was broached, although, from a consideration of the following arguments, our opinion is adverse to its truth. 279 Infinitude da variabilidade. 280 Se o homem não consegue produzir variações verdadeiras, como esperar que a natureza consiga (não importa o tempo que for)? 280 Poropõe uma esfera limitada de variação 282 We hope this argument is now plain. However slow the rate of variation might be