Watson, Thomson Reuters, Luukkonen, Reis

- Li alguns artigos sobre bibliometria 

• Um é um guia prático de Thomson Reuters (2008) pode ser muito útil se eu seguir essa vertente;
• Li um artigo de Luukkonen (1997) sobre porque a tese de Latour (Ciência em ação) e porque ele foi ignorado. O autor vai de Merton a Latour falando um pouco de cada teoria bibliométrica no caminho (muitas referências a checar), confesso que não entendi algumas coisas, mas serve como ponto de partida.                                                                                                                     O autor dá dois motivos para Latour ter sido ignorado: I) Sua teoria é excelente, mas não abarca a utilidade prática atual, a medida de performance do Journal e do cientista; II) Distância entre análise quantitativa e qualitativa (embora não tenha entendido bem o suficiente para sintetizar aqui).

- Em Reis (2013), o autor cita Susan Haack, sobre a tendência atual de subversão da verdade e valorização da subjetividade. Vale a pena checar.