Belon

Belon

Jean-Pierre Niceron. Memoires pour servir à l'histoire des hommes illustres dans la république des letrres. tom 24, 1733 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1042553r/f48.item#

Diz que nasceu Soulletiere em seu livro Observations, cap 7 livro 1. Data-se o nascimento em 1557 por uma foto publicada em 1553 ali que diz que tem 36 anos.

Relato bem detalhado das viagens.

Acusação de roubo das obras de Pierre Gilles e de Thou. Niceron explica como isso seria impossível.

3. The Early Zoologists: Belon, Salviani, and Rondelet

p. 116-133 https://books.openedition.org/mnhn/2809#bodyftn8

Elogiado por fazer observações e ilustrar corretamente sem partes iamginárias ou segundo os antigos.

Protegido do bispo Guillaume Duprat.

Em suas viagens conheceu Rondelet e Salviani.

Estava traduzindo dioscorides e teofrasto na ocasião de seu assassinato.

Faz muitos elogios as obras de Belon.

Sobre a história natural dos passaros "this book is the first ornithology book of some quality to be published."

PIERRE BELON (1517-1564)
L’Histoire de la nature des oyseaux, avec leurs descriptions et naïfs portraicts retirez du naturel, escrite en sept livres
G. Cavellat, Paris, 1555. http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.biusante.parisdescartes.fr%2Fhistmed%2Fmedica%2Fzoologie.htm

Nascido em 1517 em Souletiére. Tornou-se apotecário de bispos e depois estudou medicina em Paris. VIajou muito entre a europa e oriente médio.

Como apotecário se interessava pelas plantas com prorpiedades terapêuticas. Mas também produziu trtados zoológicos no qual se preocupava em fazer descrições detalhadas e tentou uniformizar os nomes das espécies.

Passaros cateogriazados por modo de vida ou habitat. Utiliza escala naturae para os peixes. Cai em classificações um tanto estranahs no caso dos peixes, mas era bastante versado em dissecações.

Compara os ossos das aves e dos humanos um a um, um dos primeiros exemplos de anatomia comparada.

Erros nos ossos das aves:

Parmi les quelques inexactitudes, l’une concerne ce que Belon considère comme un os spécifique des oiseaux, la « fourchette », et qui correspond en réalité aux clavicules, soudées par leur extrémité. En revanche, les os qu’il appelle « clavicules », ou « clefs » des oiseaux, sont en fait les procoracoïdes, réduits chez l’homme à des proéminences de l’omoplate. Quant au « bréchet », c’est l’expansion en forme de carène du sternum des oiseaux. C’est donc à tort que Belon en fait un synonyme de la « fourchette », mais cette erreur ne concerne que la terminologie, car sur les planches on a bien une correspondance entre le sternum des oiseaux et celui de l’homme (désignés par la même lettre, O).

Interpretação questionada por outros como seu biografo, Paul Delaunay e Michel Foucault. Chamá-lo de pai da natureza comparada é um exagero. Seu exemplo é muito pontual e ele se restringe a apenas descrever as semelhanças sem questionar seus motivos. É a busca do sentido que caracteriza a anatomia comparada enquanto ciência.

En fait, sur un plan conceptuel, il ne va pas plus loin que ses prédécesseurs, qui reconnaissaient déjà une certaine unité de plan des animaux, et qui l’interprétaient en général comme le signe de l’unité de l’intention divine, [...]

Il convient donc de ne pas exiger de Belon davantage que ce qu’il pouvait donner en son temps. Excellent observateur, curieux des objets naturels, soucieux d’exactitude, il incarne, comme beaucoup d’autres naturalistes de son époque, une étape essentielle de l’histoire de la biologie mais ne doit pas être considéré comme un «précurseur» de l’anatomie comparée moderne, dont l’apparition exigeait un contexte intellectuel qui n’était encore qu’en gestation à la Renaissance.